本院认为，被告人胡**以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；其明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡**一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡**因形迹可疑被公安人员审查时主动交代了四次盗窃犯罪的事实，符合最**法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，是自首，可以从轻处罚

法院：武汉市青山区人民法院

本院认为，上诉人杨*以牟利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺76.25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人唐**明知是甲基苯丙胺仍向被告人杨*、朱**等人销售93.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董*明知他人从事贩卖甲基苯丙胺犯罪活动，仍然为其居间介绍购买并运输甲基苯丙胺29克，其中帮助销售0.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人于某甲明知他人从事贩卖甲基苯丙胺犯罪活动，仍然为其运输甲基苯丙胺12克，其中居间介绍销售6.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人于某乙明知他

法院：淮安市中级人民法院

本院认为，被告人齐*利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐*犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最**法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：

法院：利川市人民法院

本院认为，原判认定原审被告人吴*提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判充分考虑了吴*是累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，在法定量刑幅度内对吴*科以刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴*以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：

法院：柳州市中级人民法院

本院认为，上诉人李*三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。关于上诉人李*认为自己只容留他人吸食毒品两次，不是三次，如实供述自己的罪行；且是初次犯罪，没有前科，原审量刑过重，请求二审法院在6—10个月间量刑的上诉理由，经查，对2015年8月20日上午在自己家中容留董某某吸食毒品冰毒、2015年8月20日下午容留董某某、阮某某吸食毒品冰毒的事实，上诉人李*的供述、证人董某某、阮某某的证言已能充分证实，该两次犯罪行为是基于两次妇女罪故意，应认定为两次容留他人吸毒，加之上诉

法院：石嘴山市中级人民法院

本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：

法院：济宁市中级人民法院

本院认为，上诉人岑**、黄国师、原审被告人张**无视国家法律，其中上诉人岑**贩卖毒品海洛因五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；上诉人黄国师贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人张**结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人岑**在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人岑**在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张**在共同贩卖毒品犯罪

法院：中山市中级人民法院

本院认为，被告人辛*违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛*犯容留他人吸毒罪成立。被告人辛*归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人辛*犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最**法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第

法院：玉林市玉州区人民法院

本院认为，被告人程*明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程*的行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人程*到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程*犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十

法院：武汉市硚口区人民法院

本院认为，原判认定上诉人易*犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。易*申请撤回上诉符合法律规定。依照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

法院：湖北省汉江中级人民法院